यह साप्ताहिक समाचार पत्र दुनिया भर में महामारी के दौरान पस्त और चोटिल विज्ञान पर अपडेट लाता हैं। साथ ही कोरोना महामारी पर हम कानूनी अपडेट लाते हैं ताकि एक न्यायपूर्ण समाज स्थापित किया जा सके। यूएचओ के लोकाचार हैं- पारदर्शिता,सशक्तिकरण और जवाबदेही को बढ़ावा देना।

 घोषणा

यूएचओ की सदस्यता एवं समर्थन आमंत्रित हैं। कृपया निम्नलिखित लिंक पर जाएं:

https://uho.org.in/endorse.php

यूके के राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (ओएनएस) की सांख्यिकीय बाजीगरी से यह निष्कर्ष निकलता है कि कोई अतिरिक्त मौत नहीं होगी!

 “सांख्यिकी” शब्द लैटिन शब्द “स्टेटस” से लिया गया derived  है जिसका अर्थ है “राजनीतिक राज्य” या “सरकार।” यह एक मजबूत हथियार है जिसका दुरुपयोग तेजी से हो रहा है। जबकि अगर सही तरीके से उपयोग किया जाए तो यह कल्याणकारी उपायों की योजना, कार्यान्वयन और मूल्यांकन में मदद कर सकता है। गलत तरीके से उपयोग करने पर राज्य या तो सरकारी उपलब्धियों को बढ़ा सकता है या अपनी गलतियों पर पर्दा डाल सकता है। अफसोस की बात है कि विश्व सरकारों द्वारा सांख्यिकी का उपयोग बाद के उद्देश्यों के लिए तेजी से किया जा रहा है।

परिणामस्वरूप, दुनिया की सटीक तस्वीर देने की सांख्यिकी की क्षमता घट रही है। इस अराजकता में, निजी कंपनियों द्वारा नियंत्रित बड़े डेटा का एक नया युग लोकतंत्र को खतरे में डाल रहा है।

हाल के महीनों में ब्रिटेन में एंड्रयू ब्रिजेन जैसे चिंतित नागरिक और सांसद ब्रिटेन और विश्व स्तर पर अत्यधिक मौतों के बारे में असहज सवाल उठा raising uncomfortable questions about excess deaths रहे हैं। यूके के राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (ओएनएस) द्वारा सार्वजनिक डोमेन में डाले गए आंकड़ों से अत्यधिक मौतें स्पष्ट थीं।

इन अतिरिक्त मौतों की गहन जांच करने के बजाय, ओएनएस ने सांख्यिकीय बाजीगरी के साथ यह निष्कर्ष निकाला है कि कोई अतिरिक्त मौतें नहीं हुई हैं। यह उपलब्धि उन्होंने फरवरी 2024 में अधिक मौतों का अनुमान लगाने की सांख्यिकीय पद्धति methodology of estimating excess deaths in February 2024  को बदलकर हासिल की। उन्होंने अस्पष्ट और भ्रमित करने के लिए व्यापक गणितीय मॉडल का उपयोग किया और वांछित परिणाम प्राप्त किए, यानी सब ठीक है और चिंता की कोई बात नहीं है all is well and nothing to worry।

यूएचओ का विचार है कि महामारी के बाद, हमें आबादी में कमजोर और वृद्ध लोगों की संख्या कम होने की उम्मीद करनी चाहिए क्योंकि वायरस ने उन्हें ही निशाना बनाया है। इसलिए इस अवधि के दौरान विशेषकर कम आयु वर्ग में हुई किसी भी अतिरिक्त मौत की, जैसा कि अधिकांश यूरोपीय देशों में बेसलाइन डेटा की तुलना से पता चला है, उन्हें सांख्यिकीय बाजीगरी से ढकने के बजाय पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए थी।

इसी तरह, गणितीय मॉडल में कहा गया कि कोविड-19 टीकाकरण ने लगभग 20 मिलियन लोगों की जान बचाई  Covid-19 vaccination saved around 20 million lives  जबकि वास्तविक दुनिया का डेटा real world data एक अलग कहानी बताता है।

सांख्यिकीय बाजीगरी और एक त्रुटिपूर्ण पेपर भारत में कोविड-19 टीकों को क्लीन चिट दे देता है।

भारतीय आयुर्विज्ञान अनुसंधान परिषद (आईसीएमआर) के एक हालिया अध्ययन study में अपरिष्कृत सांख्यिकीय बाजीगरी के साथ कोविड-19 टीकों को क्लीन चिट देते हुए कहा गया कि ये टीके युवा लोगों में अचानक होने वाली मौतों से जुड़े नहीं हैं। इस पेपर में कई पद्धति संबंधी खामियां थीं जिन्हें यूएचओ के अध्यक्ष  chairperson,और सचिव secretary ने उजागर किया है।

 यूएचओ की सिफारिश है कि पत्रिका को ऐसे बेकार कार्यप्रणाली वाले गंदे कागजात को वापस ले लेना चाहिए। ऐसा न करने पर न केवल इस अग्रणी भारतीय पत्रिका की विश्वसनीयता और प्रतिष्ठा धूमिल होगी, बल्कि भारतीय वैज्ञानिक समुदाय के लिए भी यह शर्मिंदगी का विषय बना रहेगा।

अब तक के सबसे बड़े समूह अध्ययन में कोविड-19 टीकों के कुछ “दुर्लभ” दुष्प्रभाव स्थापित किए गए हैं

अब तक के सबसे बड़े बहु-देशीय अध्ययन study , जिसमें 99 मिलियन से अधिक टीकाकरण किए गए व्यक्तियों का डाटा लिया गया है। इस अध्ययन ने टीकों से उभरती कुछ चिंताओं की पुष्टि की है जैसे मायोकार्डिटिस या हृदय की सूजन, पेरिकार्डिटिस, गुइलेन-बैरी सिंड्रोम, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र विकार जैसे स्ट्रोक, सेरेब्रल शिरापरक,रक्त के थक्कों आदि। एमआरएनए और वायरल वेक्टर वैक्सीन (कोविशील्ड) दोनों ही इन गंभीर प्रतिकूल घटनाओं में शामिल थे, जो उम्मीद से 1.5 गुना अधिक थे। आश्चर्यजनक रूप से, डेटा में भारत के व्यक्ति शामिल नहीं थे, जबकि देश ने दुनिया में सबसे बड़े टीकाकरण अभियान का दावा किया था।

यूएचओ की राय है कि आईसीएमआर ने हमारे डेटा लाभांश और बड़ी आबादी और बड़े पैमाने पर टीकाकरण को देखते हुए इतने बड़े पैमाने पर समूह अध्ययन शुरू करने का एक अनूठा अवसर गंवा दिया है। अब भी हमारे मजबूत CoWin एप्लिकेशन को देखते हुए इस चूक को सुधारा जा सकता है, जिससे टीकाकरण किए गए और बिना टीकाकरण वाले व्यक्तियों के रिकॉर्ड को अनुवर्ती कार्रवाई के लिए पुनर्प्राप्त किया जा सकता है। बशर्ते असहज सत्य को जानने की इच्छा तो हो!

फ़्रांस दूसरे अंधकार युग और विज्ञान की मृत्यु की ओर अग्रसर है

फ्रांस में एक नया आपराधिक अपराध लोगों को जेल में डाल सकता है। जो लोग दूसरों को “विज्ञान” के अनुसार “उचित” चिकित्सा उपचार रोकने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, उन पर आपराधिक अपराध का आरोप लगाया जाएगा और तीन साल की जेल की सजा और 45,000 यूरो का जुर्माना लगाया जाएगा। कानून एमआरएनए प्रौद्योगिकी की किसी भी आलोचना को भी अपराध मानता है।

 नाजी काल में वैज्ञानिक सत्य को दबा दिया गया। हिटलर ने साजिश orchestrated रची और कई वैज्ञानिकों ने जिनमें नोबेल पुरस्कार विजेता भी शामिल थे, आइंस्टीन और उनके विज्ञान पर हमला किया। पुस्तक, “वन हंड्रेड ऑथर्स अगेंस्ट आइंस्टीन” 1931 में प्रकाशित हुआ था। जब आइंस्टीन से इतने सारे प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों द्वारा विज्ञान के दमन पर टिप्पणी करने के लिए कहा गया, तो उन्होंने उत्तर दिया कि विज्ञान में सच्चाई स्थापित करने के लिए 100 वैज्ञानिकों की गवाही की नहीं, बल्कि एक तथ्य की आवश्यकता है।

क्या हम नाज़ीवाद की ओर लौट रहे हैं? यूएचओ को ऐसा डर है. यूएचओ की ताकत तथ्यों और सबूतों की खोज में निहित है, न कि सौ “विशेषज्ञों” की गवाही पर। जहां तक संभव हो यूएचओ राय देने से बचता है लेकिन केवल तथ्य और सबूत बताता है और पाठक को तार्किक तरीके से अपनी राय बनाने के लिए छोड़ देता है।

जैसे डेविड ने गोलियथ को पराजित किया वैसे ही दो प्रमुख सदस्य डब्ल्यूएचओ पर भड़क उठे

हमारे यूएचओ कोर कमेटी के दो सदस्यों, डॉ. माया वलेचा और डॉ. गायत्री पंडितराव ने 21 फरवरी 2024 को डब्ल्यूएचओ महामारी समझौते सिविल सोसाइटी की बैठक में भाग लिया। डॉ. माया भाग्यशाली थीं कि उन्हें दो मिनट बोलने का मौका मिला, जिसमें उन्होंने खूब धमाल मचाया! उन्होंने कोविड-19 वायरस से कम संक्रमण मृत्यु दर और SARS-CoV-2 से संक्रमण के बाद IgM प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला, जो इंगित करता है कि यह वास्तविक अर्थों में एक “नोवेल” कोरोना वायरस नहीं है, बल्कि मौजूदा कोरोना वायरस के परिवार से संबंधित है। जो क्रॉस-इम्यूनिटी के कारण आबादी को आंशिक प्रतिरक्षा प्रदान करता है। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि दुनिया को महामारी संधि की जरूरत नहीं है। उनका बयान निम्नलिखित लिंक link पर सुना जा सकता है। महत्वपूर्ण जानकारी और गंभीर सवालों से भरे उनके संक्षिप्त भाषण की प्रतिलेख इस प्रकार है,

 ““सबसे पहले, इस मुद्दे को समझने के लिए, मैं विशेष रूप से वैक्सीन के संबंध में बीमारी के दौरान डब्ल्यूएचओ की भूमिका का वर्णन करना चाहूंगा। WHO की वेबसाइट पर ही बताया गया है कि 70 साल से कम उम्र में कोविड IFR 0.05% से कम था तो विशेष रूप से वैक्सीन और अन्य उत्पादों के लिए इतना हंगामा क्यों मचाया गया। जो भी सीरो-सर्वेक्षण किए गए, जहां भी किए गए, उदाहरण के लिए भारत में, मैं भारत से हूं, 60 से 80% लोगों के रक्त में एंटीबॉडी रोल आउट होने से पहले थे। वैक्सीन के लिए इतनी हड़बड़ाहट क्यों? नंबर दो, डब्ल्यूएचओ विशेषज्ञों को पता होना चाहिए कि लोग आईजीजी का उत्पादन कर रहे थे, यानी प्रतिरक्षा स्मृति से, यह कोई नया वायरस नहीं था। तो, यह डब्ल्यूएचओ की भूमिका है जो मैं कहने की कोशिश कर रहा हूं।

 यूरोपियन जर्नल ऑफ एपिडेमियोलॉजी ने डेटा प्रकाशित किया है कि वैक्सीन रोलआउट और रोल आउट के बाद मामलों और मृत्यु दर में कोई संबंध नहीं है। इसके विपरीत, जितने अधिक देशों में टीकाकरण किया गया, उतने अधिक मामले सामने आए और उसके बाद अधिक मौतें हुईं। इसके विपरीत कम टीकाकरण वाले अफ्रीकी देशों, नाइजीरिया का उदाहरण लें, रोल आउट के बाद, बहुत छोटा रोल आउट हुआ, कोई वृद्धि नहीं हुई। आख़िर हम क्यों चाहते हैं कि वे वैक्सीन लें? हम जो कहना चाहते हैं वह यह है कि क्या WHO इस वास्तविक वैज्ञानिक जानकारी का प्रसार करता है? लोग पोषण चाहते हैं… रुकावट… क्या यह स्वाइन-फ्लू की तरह फार्मा दबाव में हो सकता है जिसके बारे में पहले ही रिपोर्ट आ चुकी है? इसलिए हमें संधि नहीं चाहिए, हमें वैक्सीन नहीं चाहिए”

डॉ. गायत्री पंडितराव को बोलने का मौका नहीं मिला, लेकिन उन्होंने चैट बॉक्स में यूएचओ की ओर से महामारी संधि पर अपनी आपत्तियां व्यक्त की और डब्ल्यूएचओ निदेशक के हालिया झूठे बयान false statement का हवाला दिया कि WHO ने महामारी के दौरान कोई प्रतिबंध या आदेश नहीं लगाया। उन्होंने ठीक ही उल्लेख किया कि दुनिया ने बिना किसी थोपे या आदेश के भी डब्ल्यूएचओ की सलाह का पालन किया, जिससे बहुत नुकसान हुआ और समाज को विनाश और क्षति हुई। उन्होंने यह उल्लेख करते हुए निष्कर्ष निकाला कि डब्ल्यूएचओ को अपने चूक और कमीशन के कृत्यों के लिए “जवाबदेह” होना चाहिए। यूएचओ संधि को मंजूरी नहीं देता है और संधि के परिणामस्वरूप लोगों को होने वाली परेशानी के लिए जिम्मेदार नहीं है। यूएचओ ने महामारी संधि पर अपनी विस्तृत आपत्तियों reservations के संबंध में डब्ल्यूएचओ को भी मेल किया है।