यह साप्ताहिक समाचार पत्र दुनिया भर में महामारी के दौरान पस्त और चोटिल विज्ञान पर अपडेट लाता हैं। साथ ही कोरोना महामारी पर हम कानूनी अपडेट लाते हैं ताकि एक न्यायपूर्ण समाज स्थापित किया जा सके। यूएचओ के लोकाचार हैं- पारदर्शिता,सशक्तिकरण और जवाबदेही को बढ़ावा देना।

 घोषणा

यूएचओ की सदस्यता एवं समर्थन आमंत्रित हैं। कृपया निम्नलिखित लिंक पर जाएं:

https://uho.org.in/endorse.php

 एक और कोविड-19 वैरिएंट वैज्ञानिकों को चिंतित कर रहा है – टीकों और अन्य हस्तक्षेपों को बढ़ावा देने की रणनीति के लिए डर ही कुंजी प्रतीत होती है

कोविड-19 की कहानी आधुनिक काल की महाकाव्य बनती जा रही है। मुख्यधारा के मीडिया और वैज्ञानिकों द्वारा वायरस के आतंक को जीवित रखने के लिए कोई प्रयास नहीं किया जा रहा है। इसी बीच एक नए कोविड-19 वेरिएंट की खबरें reports आ रही हैं. इस वैरिएंट को JN.1 नाम दिया गया है जिसे पहली बार अगस्त 2023 में लक्ज़मबर्ग में और उसके बाद इंग्लैंड, आइसलैंड, फ्रांस और अमेरिका में पहचाना गया था। वैज्ञानिक पहले के वेरिएंट की तुलना में अधिक संख्या में उत्परिवर्तन पर जोर दे रहे हैं। शोधकर्ताओं के अनुसार, इस वैरिएंट में मौजूदा टीकों द्वारा प्रदत्त प्रतिरक्षा से बचने की क्षमता है। इसे अधिक संक्रामक भी माना जाता है।

महामारी के शुरुआती महीनों में, मार्च 2020 में, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर जॉन आयोनिडिस ने कहा  said  था, “अगर हमें वहां एक नए वायरस के बारे में पता नहीं होता, और पीसीआर परीक्षणों के साथ व्यक्तियों की जांच नहीं की जाती, तो कुल मौतों की संख्या ‘इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारी’ के कारण इस वर्ष कोई असामान्य बात नहीं लगेगी।” चिकित्सा जगत के स्टीफन हॉकिंग कहे जाने वाले called दुनिया के अग्रणी शोधकर्ताओं में से एक की इन समझदार बातों पर किसी ने ध्यान नहीं दिया। SARS-CoV-2 को क्षेत्र के साक्ष्यों को नज़रअंदाज करते हुए अत्यधिक घातक वायरस के रूप में पेश किया गया था। सेरो सर्वे ने स्थापित किया है कि 69 वर्ष की आयु तक कोविड-19 से संक्रमण मृत्यु दर infection fatality rate  लगभग 0.05% है, सार्वजनिक स्वास्थ्य इतिहास में अभूतपूर्व कठोर नियंत्रण उपायों की शायद ही आवश्यकता है।

यूएचओ ने चिंता व्यक्त की है कि नए और नए वेरिएंट की घोषणा करके डर फैलाने की वही रणनीति जारी है। डार्विन के प्राकृतिक चयन के नियम के अनुसार, उत्परिवर्ती राक्षस are not monsters नहीं हैं, लेकिन यह सबके जीतने जैसा है।मानव मेजबान और वायरस दोनों के लाभ के लिए नरम होकर अनुकूलन करते हैं। विषैले उत्परिवर्ती मेज़बान को मार डालेंगे और इसके साथ ही नष्ट हो जायेंगे, जिससे यह दूर तक नहीं जा सकेगा और बड़ी संख्या में लोगों को संक्रमित नहीं कर सकेगा। दुर्भाग्य से, इस मूल सिद्धांत को नजरअंदाज कर दिया गया है और इसके बजाय मीडिया में सनसनीखेज खबरें ध्यान आकर्षित करती हैं और जीनोमिक अनुक्रमण पर काम करने वाले कैरियर वैज्ञानिकों के लिए भारी अनुदान सुनिश्चित करती हैं। उत्पन्न भय बाजार की ताकतों को लगातार उभरते वेरिएंट के लिए नए और नए टीकों को बढ़ावा देने की पेशकश भी करता है। अवसरवादी नौकरशाह और राजनेता जनता के रक्षक के रूप में खेल रहे हैं

लोग “निःशुल्क टीकाकरण अभियान” की घोषणा करके तेजी से आगे बढ़ रहे हैं।

“निहित स्वार्थों के जाल” की इन गतिशीलता को समझाकर यूएचओ का उद्देश्य लोगों को सशक्त बनाना है ताकि वे महामारी की दहशत से बाहर आ सकें और तर्कसंगत निर्णय ले सकें और अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों और नीति निर्माताओं से सही प्रश्न पूछ सकें।

उन्हें मांग करनी चाहिए कि सार्वजनिक धन का उपयोग सकारात्मक स्वास्थ्य जैसे पोषण और स्वच्छता के लिए किया जाना चाहिए, न कि कम विषाक्तता वाले वायरस के खिलाफ संदिग्ध प्रभावकारिता वाले टीकों जैसे फिजूल खर्च पर खर्च किया जाना चाहिए।

यूके उच्च न्यायालय में “दोषपूर्ण” एस्ट्राजेनेका (कोविशील्ड) के खिलाफ कानूनी कार्यवाही

पीड़ितों द्वारा यूके उच्च न्यायालय में एक ऐतिहासिक कानूनी मामले में दावा किया गया है कि एस्ट्राजेनेका (भारत में कोविशील्ड), कोविड-19 के खिलाफ टीका दोषपूर्ण defective है। परिवाद में कहा गया है कि वैक्सीन की प्रभावकारिता के दावों को अत्यधिक महत्व दिया गया है। परीक्षण का मामला पीड़ितों में से एक, श्री जेमी स्कॉट से संबंधित है, जो रक्तस्राव वाहिकाओं के कारण मस्तिष्क में स्थायी चोट से पीड़ित थे। उन्हें अप्रैल 2021 में टीका लगाया गया था और उसके बाद मस्तिष्क में एक थक्का बन गया। यह मामला ब्रिटिश उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1987 के तहत लड़ा जा रहा है।

वादियों, श्रीमान और श्रीमती, स्कॉट ने दावा किया कि उन्हें सरकार द्वारा बताया गया था कि टीका सुरक्षित और प्रभावी था लेकिन प्रतिकूल प्रभाव ने उनके जीवन को तबाह कर दिया है। एस्ट्राजेनेका इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकती कि उनके टीके विनाशकारी चोट और नुकसान का कारण बन रहे हैं।

यूके की अदालत में एस्ट्राजेनेका के खिलाफ दूसरा मामला 35 वर्षीय श्रीमती अल्पा टेलर से संबंधित है, जिनकी वैक्सीन के प्रतिकूल प्रभाव के कारण मृत्यु हो गई। इस मामले की जांच में पुष्टि हुई कि मौत वैक्सीन के कारण हुई थी। यह मामला उनके पति द्वारा अदालत में लाया गया है।

इसी तरह के मुकदमे litigations भारतीय अदालतों में भी लंबित हैं जहां सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया द्वारा निर्मित एस्ट्राजेनेका के भारतीय नाम कोविशील्ड वैक्सीन के कारण मौतें हुई हैं। वास्तव में इस तरह का पहला मुकदमा lawsuit भारत में दायर किया गया था।

ब्रिटिश मेडिकल जर्नल (बीएमजे) दवा नियामक एजेंसियों और दवा उद्योग के बीच मधुर संबंधों को उजागर करता है।

प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में से एक, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल (बीएमजे) ने सरकारी एजेंसियों और फार्मा उद्योग के बीच परिक्रमा संस्कृति revolving door  culture को उजागर किया है।

बीएमजे के वरिष्ठ संपादक, पीटर दोशी ने बताया है कि कैसे अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) के दो नियामक, जो कोविड-19 पर नीतियों और एमआरएनए टीकों को मंजूरी देने के लिए जिम्मेदार थे, ने एफडीए छोड़ने के बाद मॉडर्ना के साथ नियुक्तियां कीं।

सरकारी और निजी क्षेत्रों के बीच शीर्ष वैज्ञानिकों के फेरबदल की इस “परिक्रमा संस्कृति” की घटना के बारे में गंभीर चिंताएं हैं क्योंकि यह महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णयों को प्रभावित कर सकता है। सार्वजनिक क्षेत्र के लोगों को जनहित में कार्य करना चाहिए। जो लोग सार्वजनिक क्षेत्र छोड़ने के बाद “हरित चरागाहों” पर नज़र रखते हैं, उनके निर्णय लेते समय हितों का टकराव होता है जो निजी खिलाड़ियों के पक्ष में हो सकता है।

जबकि पश्चिम के पास “परिक्रमा संस्कृति” हो सकता है, हमारे पास सार्वजनिक-निजी भागीदारी के नाम पर “पुल” हैं

भारतीय परिदृश्य अधिक चिंताजनक है। स्वास्थ्य सेवा में सार्वजनिक-निजी भागीदारी के बहाने, “घूमने वाले दरवाजे” के बजाय “पुल” हैं जो निजी खिलाड़ियों फार्मा और वैक्सीन उद्योग के लिए व्यवसाय करना बहुत आसान बनाते हैं।

भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (आईसीएमआर) ने रॉयल्टी साझा partnered करने सहित कोवैक्सिन के उत्पादन में भारत बायोटेक के साथ साझेदारी की है। आईसीएमआर ने चल रहे अनुसंधान और प्रशिक्षण क्षमता के निर्माण के लिए बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के साथ “इरादे की घोषणा”  “Declaration of Intent” पर भी हस्ताक्षर किए। गेट्स फाउंडेशन भारत में कोविशील्ड वैक्सीन के निर्माता सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया को भी भारी फंड  funds देता है।

इन “हितों के टकराव” की काली छाया में होने के बावजूद आईसीएमआर को कोविड-19 टीकों और दिल के दौरे के संबंध का अध्ययन करने का काम tasked सौंपा गया है। इस अध्ययन के परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए किसी को ज्योतिषी होने की आवश्यकता नहीं है!

अधिक चिंताजनक तथ्य यह है कि पब्लिक हेल्थ फाउंडेशन ऑफ इंडिया (पीएफएचआई) देश की सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को तैयार करने में बढ़ती भूमिका निभा रहा है। 2006 में पीएचएफआई की स्थापना में बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन की प्रमुख भूमिका  role थी। महामारी के दौरान पीएचएफआई के वरिष्ठ पदाधिकारी केंद्र और राज्य स्तर पर सरकारी नीतियों को निर्देशित directing करने वाले कोविड टास्क फोर्स के सदस्य थे।…

इंडियन एसोसिएशन ऑफ एपिडेमियोलॉजिस्ट्स, इंडियन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन और इंडियन एसोसिएशन ऑफ प्रिवेंटिव एंड सोशल मेडिसिन द्वारा संयुक्त रूप से लाए गए महामारी के प्रबंधन पर चार संयुक्त बयानों statements को सरकार द्वारा नजरअंदाज ignored कर दिया गया। ये बयान ठोस महामारी विज्ञान और सार्वजनिक स्वास्थ्य सिद्धांतों पर आधारित थे और यदि इन्हें अपनाया जाता तो कठोर उपायों के कारण होने वाली आकस्मिक क्षति न्यूनतम होती।

यूएचओ का मानना है कि “सार्वजनिक-निजी” भागीदारी के बहाने सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के बीच ये “पुल” सार्वजनिक स्वास्थ्य के बजाय फार्मा उद्योग को बढ़ावा देने वाले वाणिज्यिक और कैरियर हितों के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य से समझौता करते हैं।

प्रस्तावित डब्ल्यूएचओ महामारी संधि Pandemic Treaty और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियामकों (आईएचआर) में संशोधन द्वारा ऐसे और हितों के टकराव के पनपने की जमीन तैयार की जा रही है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि भारत में अग्रणी वैक्सीन निर्माता अदार पूनावाला ने महामारी संधि का पुरजोर समर्थन seconded किया।

यूएचओ यूएस एफडीए और आईसीएमआर और पीएचएफआई जैसे प्रभावशाली भारतीय निकायों, जिनके निजी क्षेत्र के साथ घनिष्ठ संबंध हैं, में हितों के गंभीर टकराव की पृष्ठभूमि के खिलाफ महत्वपूर्ण प्रश्न उठाना चाहता है। सबसे पहले, क्या हितों के ऐसे टकराव उन्हें निष्पक्ष सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियां बनाने से अयोग्य नहीं ठहराते? दूसरे, क्या स्वास्थ्य उत्पादों के उत्पादन के महत्वपूर्ण क्षेत्र में निजी लाभोन्मुख भागीदारी के लिए सार्वजनिक धन खर्च करना जनहित में है? तीसरा, क्या हमें WHO संधि के पीछे निहित स्वार्थों पर संदेह नहीं करना चाहिए? वे खुले तौर पर महामारी से संबंधित उत्पादों के निर्माण के लिए निजी खिलाड़ियों के वित्तपोषण की वकालत करते हैं और इस प्रकार स्वीकार करते हैं कि निजी खिलाड़ी लाभार्थी होंगे!