यह साप्ताहिक समाचार पत्र दुनिया भर में महामारी के दौरान पस्त और चोटिल विज्ञान पर अपडेट लाता हैं। साथ ही कोरोना महामारी पर हम कानूनी अपडेट लाते हैं ताकि एक न्यायपूर्ण समाज स्थापित किया जा सके। यूएचओ के लोकाचार हैं- पारदर्शिता,सशक्तिकरण और जवाबदेही को बढ़ावा देना।

भारत में जन्मे स्टैनफोर्ड प्रोफेसर जयंत भट्टाचार्य ने अमेरिकी सरकार के खिलाफ हासिल की कानूनी जीत

 द ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन के समर्थकों में से एक प्रोफेसर जयंत भट्टाचार्य ने अमेरिकी अदालतों में एक ऐतिहासिक कानूनी जीत victory हासिल की है, जिसमें महामारी के दौरान कमजोर लोगों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने की सिफारिश की गई थी, जबकि युवा शैक्षिक और व्यावसायिक गतिविधियों को जारी रख सकते थे। वह अवैज्ञानिक लॉकडाउन और अन्य कठोर उपायों के भी कड़े आलोचक थे। उनके विचारों के कारण, जो ठोस वैज्ञानिक सिद्धांतों पर आधारित थे, उन्हें अन्य वैज्ञानिकों के साथ सोशल मीडिया और वैज्ञानिक समुदाय दोनों से सेंसर कर दिया गया और हाशिए पर डाल दिया गया।

सरकार की अवैज्ञानिक नीतियों की आलोचना करने वाले शोधकर्ताओं की राय को दबाने के लिए व्यापक दबाव अभियान शुरू करने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों के साथ नेटवर्किंग करने के लिए अदालतों ने बिडेन प्रशासन को करारा जवाब दिया है। अमेरिकी अदालतों ने व्हाइट हाउस, सर्जन जनरल, सीडीसी और एफबीआई को दोषी ठहराया है।

एक बयान में डॉ. भट्टाचार्य ने कहा, “हमारी सरकार सत्तावादी आवेग से अछूती नहीं है। मैंने कठिन तरीके से सीखा है कि यह केवल हम ही लोग हैं, जिन्हें अपने सबसे पवित्र अधिकारों के उल्लंघन के लिए अतिरंजित सरकार को जिम्मेदार ठहराना चाहिए। हमारी सतर्कता के बिना, हम उन्हें खो देंगे। हमारे मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ का कुछ इसी तरह का बयान उत्साहजनक है, जिन्होंने कहा said , “राज्य झूठ फैला सकता है, लेकिन नागरिकों को सतर्क रहना चाहिए।”

स्टैनफोर्ड ने प्रोफेसर भट्टाचार्य के शोध को बाधित कर दिया क्योंकि यह मुख्यधारा की कहानी के विपरीत था

डॉ जया भट्टाचार्य ने बताया recounted कि उनके अपने प्रतिष्ठित संस्थान, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय ने उन पर, उनके सहकर्मियों और परिवार पर व्यक्तिगत हमलों का सहारा लिया क्योंकि उनके शोध ने कोरोना वायरस की उच्च घातकता के प्रचार को चुनौती दी थी। व्यावसायिक हितों ने स्टैनफोर्ड में विज्ञान को प्रभावित किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि महामारी की शुरुआत में, अप्रैल 2020 में, जब उनके अध्ययन के परिणामों ने वायरस की कम घातकता स्थापित की, तो वैज्ञानिक सरकारी नौकरशाहों द्वारा अनुसंधान की खुले दिमाग से स्वीकृति, अवैज्ञानिक शमन नीतियों से होने वाले भारी नुकसान को रोक सकती थी।

2021 की शुरुआत में, डॉ. भट्टाचार्य ने चेतावनी दी थी कि बड़े पैमाने पर टीकाकरण से नुकसान हो सकता है क्योंकि अधिकांश भारतीय आबादी ने प्राकृतिक प्रतिरक्षा हासिल कर ली है।

सबूतों द्वारा समर्थित एक बयान statement में, प्रोफेसर भट्टाचार्य ने बताया था कि ठीक हो चुके कोविड रोगियों के लिए टीके कोई अतिरिक्त लाभ नहीं देते हैं, लेकिन नुकसान पहुंचा सकते हैं, इसलिए उन्हें टीका लगाना अनैतिक है। वर्ष 2021 की शुरुआत में, भारत की अधिकांश आबादी ने प्राकृतिक प्रतिरक्षा विकसित कर ली थी, इसलिए सरकारी खजाने की भारी लागत पर बड़े पैमाने पर टीकाकरण शुरू करना अनावश्यक था।

जब उनके अपने विश्वविद्यालय, स्टैनफोर्ड ने उनके शोध को गंभीरता से नहीं लिया, तो क्या इसमें कोई आश्चर्य है कि भारत सरकार ने उनकी सलाह पर ध्यान नहीं दिया? व्यावसायिक और राजनीतिक हितों से प्रेरित सूचना युद्ध ने दुनिया के शिक्षा और अनुसंधान के शीर्ष केंद्रों को भी नहीं बख्शा। महामारी के वर्षों के दौरान विज्ञान को नुकसान उठाना पड़ा और अभी तक वह पूरी तरह से उबर नहीं पाया है।

G20 के दौरान स्वास्थ्य एजेंडा-क्या हम इस बार डिजिटल प्रयास के साथ वही गलतियां दोहराने जा रहे हैं?

 स्वास्थ्य पर G20 विचार-विमर्श ने देश के सामने आने वाली वास्तविक स्वास्थ्य चुनौतियों, जैसे प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल, स्वास्थ्य कार्यबल और आवश्यक स्वास्थ्य सेवाओं को महामारी-पूर्व स्तरों से बेहतर करने के लिए सरसरी तौर पर सेवा प्रदान की। तपेदिक और एड्स जैसी महामारियों पर ध्यान केंद्रित करने के अलावा, जी-20 ने “लॉन्ग सीओवीआई डी” पर शोध पर जोर दिया। ऐसा प्रतीत होता है कि दुनिया भर के नीति निर्माता पवित्र कोविड गाय का दूध निकालने को लेकर अनिच्छुक हैं। यह “लॉन्ग सीओवीआईडी” जैसे शब्दजाल में परिलक्षित होता है। हम जैसे शब्द नहीं सुनते “लंबी टीबी,” “लंबा टाइफाइड,” “लंबा चिकनगुनिया” इत्यादि, हालांकि ये और कई अन्य स्थितियां कुछ मामलों में दीर्घकालिक अनुक्रम को जन्म देती हैं।

उपरोक्त सार्वजनिक स्वास्थ्य बोझों के उल्लेख के साथ, स्वास्थ्य पर जी20 की घोषणा में तीन स्वास्थ्य प्राथमिकताओं को परिभाषित किया गया है, जिससे उन्हें डिजिटल धक्का दिया गया है, एक अखबार headline की हेडलाइन में लिखा है। ये हैं:

•  स्वास्थ्य आपातकालीन रोकथाम, तैयारी और प्रतिक्रिया के लिए लचीली प्रणालियों का निर्माण।
•  महामारी के दौरान टीकों, निदान और चिकित्सीय तक समान उपलब्धता और पहुंच सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित करते हुए फार्मास्युटिकल क्षेत्र में सहयोग को मजबूत करना।
• कोविन और ई-संजीवनी जैसे बेहतर और सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज सुनिश्चित करने के लिए डिजिटल स्वास्थ्य नवाचारों और समाधानों को साझा करने के लिए एक मंच बनाना और कानूनी रूप से बाध्यकारी महामारी संधि पर सहमति होने तक एक अंतरिम नेटवर्क का निर्माण करना।

यूएचओ चिंतित है कि ये तीनों प्राथमिकताएं किस बीमारी के खिलाफ निर्दिष्ट किए बिना टीके, निदान और फार्मास्यूटिकल्स पर जोर देने के साथ अग्निशमन उपायों पर जोर देती हैं। अधिक अशुभ वाक्यांश है, “…एक अंतरिम नेटवर्क का निर्माण…जब तक कानूनी रूप से बाध्यकारी महामारी संधि पर सहमति नहीं बन जाती।”

यदि नीति निर्माताओं के पास एक ट्रैक समूह-सोच है, तो पिछली महामारी के दौरान लगभग विश्व स्तर पर की गई गलतियों को दोहराने की संभावना है। यह एक प्रसिद्ध महामारी विज्ञान सिद्धांत है कि चल रही महामारी के दौरान बड़े पैमाने पर टीकाकरण करना एक व्यर्थ अभ्यास है। चयन दबाव के कारण उत्परिवर्तन को सुविधाजनक बनाने के अलावा, जंगल में हिरण का पीछा करने chasing a deer in the forest. के अनुभव के समान, टीके कभी भी विकसित हो रहे उत्परिवर्ती को नहीं पकड़ सकते हैं।

महामारी में सबसे बड़ी सार्वजनिक स्वास्थ्य भूलों blunders में से एक एक ऐसी बीमारी के लिए बड़े पैमाने पर टीकाकरण पर 35,000 करोड़ रुपए खर्च करना था, जिसमें सभी आयु समूहों के लिए 99% से अधिक जीवित रहने वाले टीके विश्वसनीय प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करते थे।स्वच्छता और जल आपूर्ति के लिए 20,000 करोड़ रुपए की कमी के कारण प्रतिदिन 2000 से अधिक भारतीय बच्चों की मृत्यु होती है। लागत के अलावा यह प्रकृति के काम की नकल करने वाला एक अनावश्यक अभ्यास था, क्योंकि अधिकांश भारतीय आबादी प्राकृतिक संक्रमण से उबर चुकी थी जो अधिक मजबूत प्रतिरक्षा प्रदान करती है।

जी20 के दौरान विचार-विमर्श की गई सभी तीन स्वास्थ्य प्राथमिकताएं मुख्य स्वास्थ्य मुद्दों से निपटने के बजाय ऐसी अचानक प्रतिक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित करती हैं। स्वास्थ्य के लिए डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म अधिक भयावह हैं जो घुसपैठ कर सकते हैं और डब्ल्यूएचओ और यूरोपीय संघ द्वारा पहले से ही विचाराधीन  consideration वैक्सीन पासपोर्ट के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि कोविड-19 वैक्सीन असफलता ने उत्साह को कम नहीं किया है। WHO के अनुसार इन प्लेटफार्मों को ग्लोबल डिजिटल हेल्थ सर्टिफिकेट तक बढ़ाया जाएगा।

प्रस्तावित महामारी संधि, वैश्विक वैक्सीन पासपोर्ट और वैश्विक डिजिटल स्वास्थ्य प्रमाण पत्र की शुरुआत के साथ, अधीनस्थ विश्व सरकारों द्वारा सहायता प्राप्त सत्ता की एक अतिरिक्त-संवैधानिक सीट की भूमिका निभाने की डब्ल्यूएचओ की महत्वाकांक्षा स्पष्ट हो रही है। सभी डिजिटल शब्दजाल ऑरवेल के 1984 के समाचार पत्र की याद दिलाते हैं, और तकनीक प्रेमी मध्यम वर्ग को लक्षित करते प्रतीत होते हैं।

इस तरह से पिच तैयार करने के बाद, डब्ल्यूएचओ अगली महामारी घोषित करने के लिए उत्सुकता से उत्साहित होगा। और इस तरह की गलत स्वास्थ्य प्राथमिकताओं को देखते हुए, विश्व सरकारें आसानी से कोविड-19 महामारी में की गई गलतियों को दोहराएंगी, शायद अधिक ताकत और आम लोगों को नुकसान पहुंचाने के साथ।

एक महत्वपूर्ण चूक थी पोषण संबंधी समस्याएं nutritional problems.  जहां अफ्रीकी और एशियाई देश गंभीर कुपोषण से जूझ रहे हैं, खासकर बच्चों में, वहीं पश्चिम मोटापे की महामारी का सामना कर रहा है। अल्प-पोषण और अति-पोषण दोनों ही उच्च मृत्यु दर के महत्वपूर्ण कारण हैं जो संक्रमण के प्रति संवेदनशीलता को बढ़ाते हैं। यह कोविड महामारी में स्पष्ट था जहां पश्चिमी देशों में दुबले एशियाई और अफ्रीकी देशों की तुलना में मृत्यु दर दस से बीस गुना अधिक थी। पूर्व में तेजी से फैल रहा मध्यम वर्ग भी बाजार की ताकतों के प्रभाव के कारण इस मोटापे के जाल में फंस रहा है।