Homeदेशसौर विकिरण प्रबंधन के जोखिम

सौर विकिरण प्रबंधन के जोखिम

Published on

देविंदर शर्मा
जलवायु परिवर्तन, जिसका उद्देश्य आकाश से सूर्य के प्रकाश को कम करके सौर विकिरण का प्रबंधन करना है, मानवजनित संतुलन को बिगाड़ सकता है और इस प्रकार वर्षा के पैटर्न को बाधित करके और फसल के पैटर्न को बदलकर विनाशकारी प्रभाव डाल सकता है। इससे लंबे समय तक सूखा और लगातार बारिश भी हो सकती है।

जब मेगास्टार शाहरुख खान ने फ़िल्म ‘कभी खुशी कभी गम’ (2001) में ‘सूरज हुआ मद्धम, चांद जलने लगा…’ गाया, तो उन्हें शायद यह नहीं पता था कि इंजीनियर और जलवायु वैज्ञानिक वास्तव में इसकी तीव्रता को कम करने की योजना बना रहे हैं। सौर विकिरण, जिससे तापमान कम हो जाता है।

22 वर्षों के बाद भी, भारत में बहुत से लोग यह नहीं जानते होंगे कि अफ्रीका एक गर्म महाद्वीप है, जहां सौर तीव्रता हमेशा उच्च होती है, अमेरिका को यह विश्वास दिलाने की पूरी कोशिश कर रहा है कि उसके पास सौर भू-इंजीनियरिंग तकनीक की पेशकश करने की क्षमता है, ताकि वह कृत्रिम बनाकर गर्मी को कम कर सके। समताप मंडल में घूंघट की अपार क्षमता है’, जिससे सूर्य की किरणों की तीव्रता कम हो जाती है।

तकनीक, जिसे सौर विकिरण प्रबंधन (एसआरएम) कहा जाता है, का उद्देश्य एरोसोल, गैसीय रूप में निलंबित छोटे कणों के साथ वातावरण को इंजेक्ट करना है, जो गर्मी की तीव्रता को कम करता है, या सूर्य के प्रकाश को वापस परावर्तित करने के लिए विशाल दर्पणों का उपयोग करता है। ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन के बोझ को कम करके, एसआरएम को भविष्य की तकनीक के रूप में विपणन किया जा रहा है, जो अफ्रीका के बढ़ते तापमान को नियंत्रित करेगा और इसे अपेक्षाकृत ठंडा बना देगा।

क्लाइमेट ओवरशूट कमीशन (यूएन से कोई संबंध नहीं) के बैनर तले, जलवायु वैज्ञानिकों और इंजीनियरों का एक स्वतंत्र समूह इस प्रस्ताव का समर्थन कर रहा है, वे अफ्रीकी नेतृत्व का ध्यान आकर्षित करने के लिए मई में नैरोबी की यात्रा करने की योजना बना रहे हैं और निश्चित रूप से, मीडिया में चर्चा बनाने के लिए कि कैसे जलवायु जियोइंजीनियरिंग अफ्रीका के लिए अन्यथा फायदेमंद है। यह मुझे जलवायु-परिवर्तन के उस कार्यक्रम की याद दिलाता है, जो कि एक परियोजना के तहत अमेरिका ने फिलीपींस, भारत और वियतनाम को शामिल करते हुए एक ‘क्लाउड सीडिंग’ योजना के लिए गुप्त रूप से शुरू किया था। तब सीनेट की सुनवाई से पहले इस्तेमाल किए गए तर्क समान रूप से आशाजनक थे।

लेकिन पहले यह देखते हैं कि कैसे गुप्त योजना को अप्रयुक्त तकनीक का उपयोग करने के लिए लागू किया गया था। 1966-67 में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन ने तत्कालीन नवनिर्वाचित भारतीय प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी के परामर्श से सूखाग्रस्त बिहार में क्लाउड-सीडिंग प्रयोग करने के लिए अमेरिकी वायु सेना के लिए अनुमति मांगी थी।

हालांकि उस समय प्रतिक्रिया उत्साहजनक नहीं थी। फिर भी जॉनसन ने हार नहीं मानी। ‘द बिग बैड फिक्स: द केस अगेंस्ट क्लाइमेट जियोइंजीनियरिंग’ के अध्ययन के बाद संयुक्त रूप से तीन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सम्मानित गैर-लाभकारी संगठनों, ईटीसी ग्रुप, बायोफ्यूलवॉच और हेनरिक बॉल फाउंडेशन ने प्रकाशित किया था। जॉनसन द्वारा 1969 में फिलीपीन के तानाशाह फर्डिनेंड मार्कोस के ‘संभावित तूफान’ पर देश भर में क्लाउड सीडिंग प्रयोगों की अनुमति देने के लिए जोर दिया गया। उन प्रयासों की कोई सकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं होने के कारण, क्लाउड-सीडिंग का एक बार फिर प्रयास किया गया और वियतनाम में वियतनामी सैनिकों की उन्नति को रोकने में विफल रहा।

जलवायु परिवर्तन प्रयोगों के खिलाफ एक वैश्विक आक्रोश का पालन किया गया और परिणामस्वरूप पर्यावरण संरक्षण पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (दिसंबर 1976) को अपनाया गया। सम्मेलन ने ऐसी तकनीकों पर प्रतिबंध लगा दिया, और सैन्य उद्देश्यों के लिए ‘पृथ्वी की गतिशीलता, संरचना या संरचना, इसके बायोटा, लिथोस्फीयर, जलमंडल और वायुमंडल या बाहरी अंतरिक्ष’ को बदलने की तकनीकें शामिल थीं (पीटर फ्रैंकोपैन की नई किताब ‘द अर्थ ट्रांसफॉर्मेड: एन अनटोल्ड हिस्ट्री’)। लेकिन फिर, ‘मानवतावादी विचारों’ के शांतिपूर्ण इरादों जैसे प्रस्तावों के साथ, इस तरह की दुर्भावनापूर्ण तकनीकों के सैन्य अनुप्रयोग को रोकने के तरीके हैं। उक्त पुस्तक में उल्लेख किया गया है कि भारत, फिलीपींस, ताइवान, चिली, मैक्सिको, पुर्तगाल, फ्रांस, इटली, अर्जेंटीना और ऑस्ट्रेलिया सहित कई निजी कंपनियां और दर्जनों शोध संस्थान प्रयोगों में शामिल हैं।

सोलर जियोइंजीनियरिंग की ओर मुड़ते हुए, लगभग 400 वैज्ञानिकों ने एक खुले पत्र में इन तकनीकों का उपयोग ग्रहों के पैमाने पर करने के खिलाफ चेतावनी दी है तथा उन्हें न केवल खतरनाक, बल्कि भयावह और असमान भी कहा है। सोलर जियोइंजीनियरिंग पर एक अंतरराष्ट्रीय गैर-उपयोग समझौते की घोषणा करते हुए इन वैज्ञानिकों का कहना है कि हमारी अर्थव्यवस्था का डीकार्बोनाइजेशन एक अच्छा समाधान है, संभव और संभव है। किसी भी मामले में इन विकिरण तकनीकों के लिए जोर से पता चलता है कि दुनिया ने कोई सबक नहीं सीखा है। जलवायु परिवर्तन को आसान समाधान बताते हुए प्रदूषक केवल पृथ्वी को नुकसान पहुंचाना चाहते हैं।

‘हमेशा की तरह कारोबार’ आगे बढ़ने का तरीका नहीं है। मेरे विचार में, डीकार्बोनाइजेशन का सबसे अच्छा तरीका उच्च जीडीपी हासिल करने के वैश्विक प्रयास से दूर जाना है। जबकि जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) की नवीनतम सिंथेसिस रिपोर्ट में वैश्विक तापमान को निर्धारित सीमा के भीतर रखने के लिए क्या करें और क्या न करें की रूपरेखा दी गई है। ये सुझाव उच्च जीडीपी की ओर ले जाते हैं, जिसे जी-7 और जी-20 देश पसंद करते हैं।

जब तक जलवायु वार्ताकारों द्वारा अपनी प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए बोल्ड कदम नहीं उठाए जाते हैं कि विकास के उपाय के रूप में देशों को अपना ध्यान जीडीपी से दूर करने की आवश्यकता क्यों है, मुझे नहीं लगता कि ग्लोबल वार्मिंग को कभी भी रोका जा सकता है!

जलवायु परिवर्तन, जिसका उद्देश्य आकाश से सूर्य के प्रकाश को कम करके सौर विकिरण का प्रबंधन करना है, मानवजनित संतुलन को बिगाड़ सकता है और इस प्रकार वर्षा के पैटर्न को बाधित करके और फसल के पैटर्न को बदलकर विनाशकारी प्रभाव डाल सकता है। इससे लंबे समय तक सूखा और लगातार बारिश भी हो सकती है।

इन सभी का क्षेत्र की आजीविका सुरक्षा पर स्पष्ट प्रभाव पड़ेगा, जिसका अभी तक गहन अध्ययन नहीं किया गया है। किसी भी परिस्थिति में, मैं यह समझने में विफल हूं कि वैज्ञानिक और उद्योगपति (बिल गेट्स और जॉर्ज सोरोस जैसे अरबपतियों द्वारा समर्थित) अफ्रीका के प्रति इतने उदार क्यों हैं! अगर वे इस तकनीक में विश्वास करते हैं, तो वे जीएचजी तीव्रता को कम करने के लिए पहले अमेरिका में इसका उपयोग क्यों नहीं करते? हालाँकि, कई अध्ययनों से पता चला है कि एक बार जब जलवायु बिगड़ती है, तो अमीर देशों के बड़े हिस्से भी निर्जन हो जाते हैं।

वातावरण में एरोसोल का वितरण एक स्थायी विशेषता होनी चाहिए, जब तक कि कुछ सरकार इसे और रद्द नहीं करना चाहती, जिससे हानिकारक ‘टर्मिनेशन शॉक’ हो! उस झटके का असर अलग-अलग हो सकता है, लेकिन उदाहरण के लिए, सार्वजनिक-निजी भागीदारी के तहत भारत जैसे देश में सोलर जियोइंजीनियरिंग के प्रयास की कल्पना करना स्पष्ट रूप से भयावह है। जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए अधिक समझदार और नैतिक समाधान उपलब्ध हैं।

– देविंदर शर्मा
(लेखक खाद्य, कृषि, वित्त एवं पर्यावरण विशेषज्ञ हैं)
संपर्क : 9811301857

Latest articles

यूपी पॉलिटिक्स : क्या यादव समाज के लोग अब खूंटे से बंधे रहना नहीं चाहते ?

न्यूज़ डेस्क आसन्न लोकसभा चुनाव में सभी दलों की नजर जातीय समीकरण पर टिकी हुई...

संयुक्त राष्ट्र ने कहा- उम्मीद है कि भारत में हर किसी के अधिकारों की रक्षा की जाएगी

न्यूज़ डेस्क संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंतोनियो गुतारेस के एक प्रवक्ता ने कहा कि उन्हें...

आखिर उमा भारती को बीजेपी ने स्टार प्रचारक क्यों नहीं बनाया ?

न्यूज़ डेस्क क्या मध्यप्रदेश की पूर्व मुख्यमंत्री और बीजेपी की वरिष्ठ नेता उमा भर्ती...

मुख्तार अंसारी की मौत पर सियासी जंग,अखिलेश यादव ने योगी सरकार पर साधा निशाना 

न्यूज़ डेस्क एक तरफ लोकसभा चुनाव की तैयारी  चल रही है  दूसरी तरफ यूपी की...

More like this

यूपी पॉलिटिक्स : क्या यादव समाज के लोग अब खूंटे से बंधे रहना नहीं चाहते ?

न्यूज़ डेस्क आसन्न लोकसभा चुनाव में सभी दलों की नजर जातीय समीकरण पर टिकी हुई...

संयुक्त राष्ट्र ने कहा- उम्मीद है कि भारत में हर किसी के अधिकारों की रक्षा की जाएगी

न्यूज़ डेस्क संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंतोनियो गुतारेस के एक प्रवक्ता ने कहा कि उन्हें...

आखिर उमा भारती को बीजेपी ने स्टार प्रचारक क्यों नहीं बनाया ?

न्यूज़ डेस्क क्या मध्यप्रदेश की पूर्व मुख्यमंत्री और बीजेपी की वरिष्ठ नेता उमा भर्ती...