यह साप्ताहिक समाचार पत्र दुनिया भर में महामारी के दौरान पस्त और चोटिल विज्ञान पर अपडेट लाता हैं। साथ ही कोरोना महामारी पर हम कानूनी अपडेट लाते हैं ताकि एक न्यायपूर्ण समाज स्थापित किया जा सके। यूएचओ के लोकाचार हैं- पारदर्शिता,सशक्तिकरण और जवाबदेही को बढ़ावा देना।

 घोषणा

यूएचओ की सदस्यता एवं समर्थन आमंत्रित हैं। कृपया निम्नलिखित लिंक पर जाएं:

https://uho.org.in/endorse.php

 यूके में एनएचएस उन डॉक्टरों को डरा रहा है जो मरीजों की सुरक्षा के बारे में चिंता जताते हैं

 चिकित्सा के संभावित प्रतिकूल प्रभावों के बारे में चिंता जताने वाले डॉक्टरों को शर्मिंदा करने की परेशान करने वाली प्रवृत्ति दुनिया भर में प्रचलित है। ब्रिटेन की राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा (एनएचएस) में काम करने वाले डॉक्टरों ने कबूल किया है कि अगर वे रोगी सुरक्षा के मुद्दों के बारे में चिंता जताते हैं तो सहकर्मियों और प्रशासकों द्वारा उन्हें कैसे धमकाया और परेशान bullied and harassed किया जाता है। प्रमुख ब्रिटिश मुख्यधारा दैनिक द टेलीग्राफ में यह रिपोर्ट reported दी गई है।

 द टेलीग्राफ की खोजी पत्रकारिता से पता चला है कि एनएचएस कर्मचारी मरीज की सुरक्षा के मुद्दों की जांच करने के बजाय मरीज के कल्याण के बारे में चिंता जताने वाले डॉक्टरों को शर्मिंदा करने की कोशिश करते हैं। द टेलीग्राफ द्वारा साक्षात्कार किए गए 52 डॉक्टरों में से 41 ने कहा कि उन्हें परेशान किया गया था। कुछ को पुलिस का डर भी दिखाया गया था। एनएचएस ने न्यायाधीश, जूरी और जल्लाद के रूप में काम करते हुए उन चिकित्सकों को चुप करा दिया जो कोई नुकसान न करने की हिप्पोक्रेटिक शपथ का पालन करने की कोशिश करते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि चिकित्सा प्रतिष्ठान चिकित्सा त्रुटियों को छुपाने की संस्कृति चला रहे हैं।

आईसीएमआर ने कोवैक्सिन के दुष्प्रभावों पर बीएचयू अध्ययन को खारिज करते हुए इसे वापस लेने की मांग की और शोधकर्ताओं को कानूनी कार्रवाई की धमकी दी।

ऐसा लगता है कि भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (आईसीएमआर) ने भी एनएचएस से प्रेरणा ली है।

हमारी प्रतिष्ठित अनुसंधान संस्था, आईसीएमआर, अपने कद के अनुरूप कठोर रणनीति अपना रही है। इसने प्रतिष्ठित बनारस हिंदू विश्वविद्यालय (बीएचयू) के शोधकर्ताओं को एक प्रतिष्ठित उच्च प्रभाव चिकित्सा पत्रिका, “ड्रग सेफ्टी” में एक पेपर प्रकाशित करने के लिए कानूनी कार्रवाई legal action की धमकी दी है, जिसमें एक वर्ष की अनुवर्ती अवधि में कोवैक्सिन से प्रतिकूल घटनाओं की गणना की गई थी। आईसीएमआर ने पेपर को वापस लेने के लिए जर्नल को भी लिखा है।

यूएचओ निम्नलिखित कारणों से आईसीएमआर को एक खुले पत्र open letter में बीएचयू के शोधकर्ताओं के समर्थन में आया है। अध्ययन study के लेखकों ने एक वर्ष तक 1024 प्रतिभागियों (635 किशोरों सहित) के एक बड़े नमूने का अनुसरण किया था, जिन्होंने भारत बायोटेक और आईसीएमआर द्वारा निर्मित कोवैक्सिन लिया था। अध्ययन ने टीके से दीर्घकालिक प्रतिकूल घटनाओं की पहचान करने में एक महत्वपूर्ण अंतर को भर दिया। अध्ययन की सीमाएं टीकाकरण रहित लोगों के एक नियंत्रण समूह की कमी थीं और अनुवर्ती कार्रवाई टेलीफोनिक साक्षात्कारों पर आधारित थी। पेपर में इन दोनों कमियों को स्वीकार किया गया है. ये स्वीकारोक्ति अनुसंधान की अखंडता का संकेत है जो डराने-धमकाने के बजाय सराहना की मांग करती है। लेखकों को धमकाने और शर्मिंदा करने के बजाय, आईसीएमआर, अपने पास मौजूद संसाधनों के साथ, अध्ययन को आगे बढ़ा सकता था और प्रतिभागियों के गहन आमने-सामने साक्षात्कार आयोजित कर सकता था और साथ ही बिना टीकाकरण वाले लोगों के पोस्ट-हॉक नियंत्रण समूह को इकट्ठा कर सकता था।

ध्रुवीकरण के बजाय अनुसंधान में सहयोग को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। प्रतिष्ठित उच्च प्रभाव वाली पत्रिका में स्प्रिंगर नेचर द्वारा प्रकाशित होने से पहले पेपर को कठोर सहकर्मी समीक्षा से गुजरना पड़ा है। इसलिए आईसीएमआर की सनक को वापस लेने का आह्वान करना जरुरी है। आईसीएमआर को लिखे अपने पत्र में  यूएचओ ने प्रतिष्ठित निकाय से वैक्सीन सुरक्षा पर उचित अध्ययन करने और दीर्घकालिक अनुवर्ती कार्रवाई के साथ कोवैक्सिन के चरण -3 परीक्षणों के डेटा जारी करने के लिए भी कहा है।

विवाद पर यूएचओ की स्थिति को टाइम्स ऑफ इंडिया, बिजनेस स्टैंडर्ड और इकोनॉमिक टाइम्स Times of India, Business Standard ,Economic Times जैसे मुख्यधारा के समाचार पत्रों ने कवर किया है। यह पत्र टाइम्स ऑफ इंडिया के पूर्व अनुभवी पत्रकार श्री राजीव शाह द्वारा संपादित न्यूज़ब्लॉग काउंटरव्यू.नेट Counterview.net में भी छपा है। यूएचओ प्रबंध समिति के सदस्यों ने सार्वजनिक मंच पर आईसीएमआर के गैर-पेशेवर आचरण पर भी विचार-विमर्श deliberated किया।

पूर्व-सीडीसी निदेशक का कहना है कि अब समय आ गया है कि हम कोविड-19 टीकों के “महत्वपूर्ण दुष्प्रभावों” को स्वीकार करें।

विज्ञान के दमन और असुविधाजनक सच्चाइयों की सेंसरशिप की निराशा और अंधेरे के बीच आशा की कुछ किरणें हैं। महामारी के दौरान महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले कुछ प्रभावशाली और प्रतिष्ठित अधिकारी कोविड-19 टीकों के संभावित दुष्प्रभावों पर बोल रहे हैं और यहां तक कि स्वीकार कर रहे हैं कि वैज्ञानिकों को चुप करा दिया गया।

सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी), यूएसए के पूर्व निदेशक डॉ. रॉबर्ट रेडफील्ड ने स्वीकार admitted  किया कि कई वैज्ञानिकों और अधिकारियों ने, जिन्होंने जनता को कोविड-19 टीकों के संभावित दुष्प्रभावों के बारे में चेतावनी देने की कोशिश की थी, उन पर दबाव डाला गया और उन्हें चुप करा दिया गया। यह स्वीकार करने का समय आ गया है कि “महत्वपूर्ण” दुष्प्रभाव थे जो लोगों को बीमार बनाते हैं।

डॉ रॉबर्ट रेडफ़ील्ड ने कहा said , “हमें एक तरह से रद्द कर दिया गया क्योंकि कोई भी इस संभावना के बारे में बात नहीं करना चाहता था कि टीकों से कोई समस्या हो सकती है।” उन्होंने आगे कहा, “मैं ऐसे कई लोगों को जानता हूं जो काफी बीमार हैं और उन्हें कभी भी कोविड नहीं हुआ था, लेकिन वे वैक्सीन से बीमार हैं और हमें बस इसे स्वीकार करना होगा।”

यूएचओ पूर्व सीडीसी निदेशक की इस स्पष्टता की सराहना करता है, जिसमें उन्होंने स्वीकार किया कि लोगों को कोविड-19 टीकों से नुकसान हुआ है। वहीं, यूएचओ इस बात से निराश है कि हमारे भारतीय विशेषज्ञ अभी भी यह स्वीकार नहीं कर रहे हैं कि वैक्सीन से नुकसान हो सकता है। डॉ. सौम्या स्वामीनाथन ने एक गैर-जिम्मेदाराना बयान में कहा said कि “कोविड के कारण होने वाले थक्के एक वैक्सीन के कारण होने वाले थक्के से 100 गुना अधिक हैं।” और उसने यह बयान तब जारी किया है जब एस्ट्राजेनेका (कोविशील्ड) ने स्वीकार किया है कि उनका टीका थक्के का कारण बन सकता है और यूके की अदालतों में मुकदमों का सामना करने facing lawsuits के बाद उसने उत्पाद को बाजार से वापस withdrawn ले लिया है!

यूएचओ की राय है कि उसे बड़े पैमाने पर वैक्सीन रोलआउट से पहले और बाद में थक्के जमने की घटनाओं का ठोस डेटा तैयार करके इस कथन की पुष्टि करनी चाहिए। ऐसा न होने पर वह वैज्ञानिक नहीं बल्कि प्रचारक कहलाने की हकदार हैं।

कोरोनर का कहना है कि यदि पर्याप्त जानकारी दी गई होती तो मायोकार्डिटिस से मृत्यु को रोका जा सकता था।

न्यूज़ीलैंड में ए कोरोनर ने फैसला सुनाया ruled है कि सहमति लेने से पहले जनता को कोविड-19 वैक्सीन के संभावित दुष्प्रभावों के बारे में पूर्व सूचना देने से मायोकार्डिटिस के कारण होने वाली मृत्यु को रोका जा सकता था। हालांकि, कोरोनर सू जॉनसन के इस साहसिक फैसले के बावजूद  जांच एजेंसियों ने यह स्वीकार करते हुए जवाबदेही तय करने को कहा कि वैक्सीन प्रदाताओं द्वारा बड़ी चूक की गई है।

 लोगों को मायोकार्डिटिस के ज्ञात जोखिम के बारे में सूचित करते हुए निष्कर्ष निकाला कि विश्वव्यापी महामारी की अभूतपूर्व परिस्थितियों के कारण अनुशासनात्मक कार्रवाई की कोई आवश्यकता नहीं है।

यह दुनिया भर के अधिकारियों की रणनीति है – वायरस की घातकता को प्रचारित करना और महामारी के प्रभाव को कम करके आंकना, यह भ्रम पैदा करना कि टीके के लाभ जोखिमों से अधिक हैं। वास्तविक लाभों और जोखिमों की यह विकृति हमारी आबादी के लिए अधिक हानिकारक रही है, जिसमें ज्यादातर युवा लोग शामिल हैं, जो अपनी कम उम्र के कारण कभी भी महामारी की चपेट में नहीं आए थे और 80% से अधिक लोगों ने टीका आने के समय तक प्राकृतिक प्रतिरक्षा हासिल कर ली थी। यहां तक कि टीके के कारण एक युवा व्यक्ति की मौत, जिसमें कोविड-19 का जोखिम नगण्य है, बहुत अधिक है और जवाबदेही तय की जानी चाहिए।

सिंगापुर को नई कोविड-19 लहर का सामना करना पड़ रहा है, एक सप्ताह में 25,900 मामले सामने आए, मास्क एडवाइजरी जारी की गई

महामारी के प्रचार को ध्यान में रखते हुए, मीडिया और अन्य निहित हितधारकों की सहायता से अधिकारी, मरे हुए घोड़े को कोड़े मारने का काम जारी रखे हुए हैं। ऐसी रिपोर्टें reports हैं कि 4 मई से 11 मई के सप्ताह में कोविड-19 के 25,900 मामले थे और यह संख्या हर हफ्ते दोगुनी होती जा रही है, यानी 90% की वृद्धि। सिंगापुर सरकार ने लोगों को दोबारा मास्क पहनने की एडवाइजरी जारी की है. हालाँकि, इसी अवधि में अस्पताल में भर्ती होने वालों की संख्या 181 से 250 तक रही है। आईसीयू में दाखिले भी पहले के हफ्तों की तुलना में कम, केवल तीन थे।

हमारी राय है कि ये संख्याएं चिंता का कारण नहीं होनी चाहिए। अस्पताल में भर्ती होने या आईसीयू में भर्ती होने की संख्या बमुश्किल ही है। यह आरटी-पीसीआर रिपोर्ट के आधार पर एक विशेष लेबल वाला सामान्य सर्दी है। इससे दहशत की एक और महामारी नहीं फैलनी चाहिए।

इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारियों (आईएलआई) के कारण इस मौसम के दौरान पीक पहले प्रवेश के आधार पर लिया जाना चाहिए। दशकों से सिंगापुर में ILI के कारण प्रवेश की साप्ताहिक संख्या 150 से 350 के बीच

ranging between 150 to 350  रही है।