अधिवक्ता नीलेश ने बताया कि हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया कि एक अधिकारी ने बताया कि पूरी फोरेंसिक जांच की गई थी। उन्होंने दो संभावनाएँ बताईं: पहली, सीबीआई ने कोई क्लोजर रिपोर्ट जारी नहीं की होगी और मीडिया 2022 से एक नैरेटिव को आगे बढ़ा रहा होगा। अगर ऐसा है, तो कोई बात नहीं। हालाँकि, मान लीजिए कि सीबीआई ने कहा कि उन्हें कोई सबूत नहीं मिला। फिर भी, उस रिपोर्ट में आरोपी को बरी करने के लिए कानूनी वज़न नहीं है। उदाहरण के लिए, आरओसी तलवार दोहरे हत्याकांड में, सीबीआई ने क्लोजर रिपोर्ट पेश की, लेकिन अदालत ने इसे खारिज कर दिया। मैंने खुद कार्रवाई की, आरोपी के खिलाफ हत्या का मामला दर्ज किया और गिरफ्तारी वारंट जारी किया। उस फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई, जिसने एक कानूनी मिसाल कायम की।
इसके अलावा, जस्टिस निर्मल ताड़ के मामले में, सीबीआई ने चार्जशीट दाखिल की, लेकिन अदालत ने इस पर सवाल उठाया और इसे खारिज कर दिया, फिर से जांच करने के लिए कहा। सीबीआई ने फिर आगे की जांच की और एक नई चार्जशीट पेश की। इससे पता चलता है कि क्लोजर रिपोर्ट के बाद भी चार्जशीट दाखिल की जा सकती है। इसलिए, आरोपी को राहत महसूस नहीं करनी चाहिए। अगर किसी के खिलाफ कोई सबूत नहीं है तो हम किसी पर जबरन आरोप नहीं लगाएंगे, लेकिन अगर कोई स्पष्ट सबूत है तो हम उस पर कार्रवाई करेंगे। चाहे वह सीबीआई हो या जस्टिस वर्मा या चंद्रचूड़ जैसे जज, हम पीछे नहीं हटेंगे। यह हमारी प्रतिबद्धता है।
अधिवक्ता नीलेश यह स्पष्ट कर रहे हैं कि हमें महत्वपूर्ण बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। अगर क्लोजर भी होता है, तो भी आरोपी को कोई कानूनी लाभ नहीं मिलेगा, खासकर दिशा सालियान के मामले में। सीबीआई ने अपनी प्रेस विज्ञप्ति में पहले ही आधिकारिक बयान दे दिया है, जो हमारी याचिका में शामिल है। 2022 में, ऐसी रिपोर्टें आईं, जिनमें दावा किया गया कि सीबीआई ने दिशा सालियान मामले में आदित्य ठाकरे को बरी कर दिया। हालांकि, सीबीआई ने अपनी प्रेस विज्ञप्ति में स्पष्ट किया कि उन्होंने दिशा सालियान के मामले की कभी भी उस दृष्टिकोण से जांच नहीं की। उन्होंने केवल इस मामले और दूसरे मामले के बीच संबंधों को देखा, और उन्हें कुछ और नहीं मिला। इसलिए, यह दावा कि सीबीआई ने आदित्य ठाकरे को क्लीन चिट दी, झूठा साबित हुआ है, क्योंकि सीबीआई ने कहा कि उन्होंने कोई क्लीन चिट जारी नहीं की।
अधिवक्ता नीलेश बताते हैं कि सुशांत सिंह राजपूत के पिता को क्लोजर रिपोर्ट की एक प्रति प्रदान करना आवश्यक है, क्योंकि वे शिकायतकर्ता हैं। एक बार यह प्रति जमा हो जाने के बाद, उनका मामला आगे बढ़ सकता है, जिससे विरोध याचिका की संभावना बन जाती है। इसके बाद कोर्ट उनके पिता की याचिका को औपचारिक शिकायत के तौर पर मान सकता है, चार्जशीट की तरह, और सीधे गिरफ्तारी वारंट भी जारी कर सकता है। अगर सुशांत सिंह राजपूत के पिता को इस प्रक्रिया में कोई समस्या आती है, तो राशिद खान पठान सहित कोई भी व्यक्ति विरोध याचिका दायर कर सकता है। आपराधिक कानून में लोकस स्टैंडी का सिद्धांत लागू नहीं होता है, जो किसी को भी बिना किसी प्रतिबंध के आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति देता है।
हालाँकि, वर्तमान में दो मामले चल रहे हैं: एक बिहार में दायर किया गया है और दूसरा मुंबई में रिया चक्रवर्ती से संबंधित है। यदि दोनों मामलों को अलग-अलग अदालतों को सौंपा जाता है, तो प्रत्येक अदालत का अधिकार क्षेत्र होगा। यदि नहीं, तो सर्वोच्च न्यायालय को अधिकार क्षेत्र संबंधी विवादों को संबोधित करने की आवश्यकता होगी।